Пробки в Москве: две радикальные идеи борьбы
выступаю, вещаю
stantak
В Москве, на самом деле, всего две пробки - Большая Въездная Утренняя пробка (БВУп) и Большая Выездная Вечерняя пробка (БВВп). :)

Для борьбы с БВУп - первый радикальный способ - это вынести все деловые государственные федеральные учреждения, министерства, агентства , московские учреждения - за пределы третьего транспортного кольца, а уж совсем идеально - за пределы мкада , в Новую Москву, построить там тот самый финансовый управленческий центр - современный, со скоростными линиями, связывающими этот район и исторический центр Москвы. Действительно проблема пробок - это не количество автомобилей и автобусов, а в том, что центр Москвы появился пятьсот лет назад и сложился 100 лет назад и не приспособлен для такого трафика. Государственный сектор в Москве - это несколько сот тысяч человек, а значит - минимум 100 000 авто в день. Плюс еще столько же посетителей, еще столько же всяких доставок... Вывод 300 000 (ТРЕХСОТ ТЫСЯЧ) машин из центра с его узкими улочками и узкими тротуарами - существенно проредит Большую Утреннюю Въездную Пробку, ведь она образовывается именно в момент, когда вся эта армада въезжает в пределы Садового. Всех в область!

Центр должен стать историческим музеем, пешеходным и велорайоном как это собственно происходит во всех европейских столицах.

Для борьбы с Большой Выездной Вечерней пробкой - вторая радикальная идея - строительство безостановочных выносных и кольцевой автомагистралей над основными железнодорожными путями в Москве, с парковкам и съездами над вокзальными платформами. То есть хочешь быстро въехать/выехать из города - подъехал по Садовому к трем вокзалам, заехал на такую магистраль, и за 20 минут оказался, например, в Мытищах (Химках, Люберцах).

Это, частично, снимет и въездной трафик - большие парковки над станционными путями, прямо на Кольцевой линии метро - позволят не тратить время на поиск машиноместа в центре, а оставить ее на такой "привокзальной" парковке и быстро добраться нужного места в центре.
Столько земли пропадает над железной дорогой! Это вполне инвестиционный проект, такие магистрали и парковки логично сделать платными.

UPD. Эксперты подсказали, что строить автодорогу НАД железной дорогой запрещают какие-то строительные СНИПы. То есть, из за этих ограничений только Москва теряет в год МИЛЛИАРД человеко-часов (или почти ТРИЛЛИОН рублей) в пробках.

UPD2 Инициатива со строительством обсуждалась, но признана слишком дорогой - 9 млрд рублей за 1 км.

Но почему-то французы могут идти на такие затраты, ради скорости, смотрите какая красота (Виадук Мийо): .
Это же новый облик Москвы - красивые вантовые мосты, расходящиеся из центра:





Изначально здесь про пробки в Москве.

Коррупция как следствие неэффективности или ещё аргументы в пользу открытости
выступаю, вещаю
stantak
“Коррупция это причина наших проблем” - это стало уже и нарративом, и дискурсом, и лозунгом. Все называют коррупцию причиной экономических проблем России и неэффективности государственного управления.
Но это не так. Это манипуляция общественным мнением. Всё с точностью до наоборот.
Коррупция — СЛЕДСТВИЕ неэффективного управления. Сама система управления в государстве и крупных корпорациях настолько неэффективна, что её нормальное функционирование по установленным правилам просто невозможно. Низовые чиновники сами стонут от того, что тратят до ¾ своего времени на составление многочисленных отчётов. Не думаю, что в корпорациях ситуация лучше. И, получается, что чтобы хоть что-то решалось, (гос)служащие должны быть дополнительно простимулированы в нужном направлении. Система сама порождает коррупцию. И это выгодный бизнес.
А что же наши борцы с коррупцией? Они ни слова ни говорят о том, что надо менять систему и используют скандалы для собственного продвижения в медиа - т. н. «борьбы с режимом». Сами чиновники тоже используют скандалы — для межклановых разборок. Внезапно приходит инсайт — БОРОТЬСЯ с коррупцией выгодно всем. Как и сама коррупция выгодна всем: и участникам борьбы (PR), и, конечно самим коррупционерам. И уже только ленивый не борется с коррупцией. А ей все нипочём. Устойчиво возникают «договорные» контракты на площадках торгов, поток «низовых» взяточников тоже не ослабевает.
Коррупция невыгодна только простым людям, так как все коррупционные издержки, по итогу, оплачиваются ими: либо учитываются в себестоимости и переносятся на цену продукции, либо в виде недополученных социальных услуг...

Поэтому, борьба с коррупцией бесполезна. Это борьба с прыщами на коже, косметическое решение. Чтобы снизить коррупцию, нужно действовать на совершенно других уровнях, системно, поэтапно, но неуклонно.
Что можно сделать?
1. Снижение самой неприятной и очевидной - низовой коррупции решается тем, что нужно убрать основной источник этой коррупции - штрафы, вынесенные “непосредственно на месте” представителем административной власти. То есть, вынесение административных штрафов больше 1000 р должно осуществляться только через суд. В начале правления Путина был период, когда штрафы за нарушения на дороге выносились по решению суда. Соответственно, все спорные моменты водители могли оспорить в суде. Отменили потом... Надо выносить через суды все штрафы, включая пожарные и санитарные.
Естественно, это увеличит нагрузку на судей и потребуется повышение производительности судебной системы. Нужно снизить нагрузку на существующую систему судейства, через развитие мирового и третейского судейства. При этом нужно поставить судейскую систему под общественный контроль, через общественную, открытую оценку профессионализма судей юристами-экспертами. Этот проект мы сейчас готовим.

2. Снижение самой затратной для экономики - корпоративной коррупции требует множества разных шагов, сделанных в одном направлении - демонтажа разрешительной системы. Оформление всех документов на строительство в городе занимает до 2х лет. Зачем столько согласований, почему их нельзя заменить одним решением, общественного градостроительного совета (например)? Чиновники боятся ответственности и плодят групповую безответственность? Это, естественно, порождает высокую коррупционность этого сектора экономики - кто не хочет ждать, идет в обход правил.
Получение грантов господдержки требует до 500 листов бумаги (лично проверено), получение поддержки в инновационной сфере занимает год (лично проверено, инноватика, же!). Все ссылаются на пресловутый 94й ФЗ. Ну а почему просто не публиковать результаты всех грантов, госконтрактов в открытом доступе? Тогда формальная составляющая контроля в виде сбора бумаг заменится реальным общественным контролем результатов этих грантов и госконтрактов. Кроме гостайны, конечно, но и здесь контроль смогут осуществлять назначаемые обществом эксперты с соответствующими допусками.

Коррупция - это следствие неэффективности, административных барьеров, существующей штрафной разрешительной системы, когда работать “по правилам” невозможно или очень не выгодно, а выгоднее “договориться”. Давайте снимем административные барьеры, наладим общественный контроль и забудем про коррупцию.

Люди и боги в Разумном Мире
выступаю, вещаю
stantak

Когниверсум, разумность Вселенной, естественным образом вытекает из теорий "открытого индивидуализма" и холизма.



Открытый индивидуализм (англ. open individualism; сокр. от открытый индивидуальный взгляд на тождество личности) — точка зрения в философии, согласно которой существует только один самотождественный субъект, который является всеми и которому принадлежат все тела людей и все независимые потоки сознания. Открытый индивидуализм требует отличного от обычного ньютоновского понимания природы времени — этернализма. Феноменологическая интерпретация открытого индивидуализма состоит в том, что я (как единственный субъект) постоянно «обнаруживаю себя» в различных сознательных человеческих телах (во всех без исключения) в разное время. См в Wikipedia...


Действительно, если мы все являемся одной личностью, то и эта мегаличность - часть большей, природной разумной системы.

Тогда какова роль человека в Разумном Мире, Когниверсуме? Царь ли он природы и Венец творения? Или же просто кукла, которой Мир разыгрывает свои представления - исследования себя? Мир - театр, люди - актеры, а наша жизнь — игра...

Или человек создан просто just for luzl? Хочешь рассмешить Мир - расскажи ему свои планы? Но тогда зачем свобода выбора?

Конечно, нельзя придумать ответ на столь глобальный вопрос. Но его можно спросить у Мира. И если посмотреть, куда Мир подталкивает человека можно заметить интересные вещи.

Живые системы развиваются гораздо быстрее неживых. А скорость развития человека многократно превосходит скорость эволюции живого мира. Их этого можно сделать вывод о том, что человек - это актор, агент "быстрого изменения" для Мира.

Кроме этого, человек может делать быстро (в масштабе времени Мира) достаточно тонкие и сложные вещи, создавать новые вещества и несложные системы. Тогда можно предположить, что люди - агенты "тонкого" изменения Мира, создания вещей, которые невозможно сделать извержением вулкана или падением метеорита и которые долго делать эволюционным перебором.

И, наверное, главное. Если посмотреть историю создаваемых человеком вещей и систем, то будет налицо повышение их интеллектуальности, умности. От простейших автоматов (ловушки для зверей, регуляторы потока воды), человек двигался к более сложным и саморегулирующимся механизмам, вершиной которых стали вычислительные машины и сети связи. Уже сейчас мы видим встраивание интеллекта в любой гаджет. Можно сделать вывод о том, что человек - агент повышения разумности окружающего мира.

Тогда максима развития человечества - вовлечение в сферу разума всех объектов живой и неживой природы. Возможно, они уже имеют все необходимые "интерфейсы" до этого и их нужно грамотно задействовать. Человек - инструмент самопознания Вселенной, в этом цель и смысл его появления. Играя с людьми, для людей, в людей, Мир познает себя.

Предыдущие тысячелетия истории человечества так или иначе связаны с богами.

Кем, какой частью Разумного Мира, можно предположить, являются боги? Когниверсум, являясь постнаукой и пострелигией, рассматривает богов как исторически сложившийся способ общения людей с Разумным миром.

По всей видимости, многие тысячи, возможно и сотни тысяч лет назад, люди обнаружили у себя способность просить Природу, Мир о чём-то и получать запрошенное: на охоте дичь пожирнее попадётся, корешки повкуснее найдутся. Вслед за этим люди поняли, что если всё племя попросит у Мира что-то одно и то же, одновременно, то эффект от молитвы будет выше, вероятность получить желаемое больше.

Постепенно сложилась идея «представителей» племени, которых просили «замолвить за племя словечко» перед Природой, Миром. Логичной представляется здесь и «специализация» представителей — по охоте, рыбалке, лесным продуктам, грому, ветру и т. д. «Управлением общением» с «представителями» занимались, конечно, жрецы, постепенно специализируясь на этой деятельности и оттесняя от неё остальных. Отбирали в жрецы наиболее чувствительных детей, обладающих способностью общения с Природой, Миром.

Не исключено, что самые выдающиеся и гениальные из жрецов, обретали такой уровень общения с Миром, что их просьбы выполнялись всегда, они сами становились воплощёнными «представителями», «святыми», «героями», пред-богами.

Жрецы поняли свою выгоду и стали позиционировать способ их «представителей», как единственно возможный способ общения с Миром. Настоящей находкой для них стала идея возвышения «представителей» и удаления их на высокие горы. Передача просьб Миру и трактовка же ответов Мира, направленных через «представителей», естественным образом, оказывалась у жрецов.

Так появились боги. Идея единобожия вытекает из этого естественно и логично. Действительно, зачем «плодить сущность» и рассредотачивать контроль за молитвами? Единобожие позволило жрецам создать церковные организации, ставшие, по сути, мегакорпорациями по обработке молитв.

Став такими «системами массового обслуживания» обращений к Миру, жреческие сообщества неизбежно столкнулись с вопросами повышения производительности труда и сокращением расхода времени на выполнение отдельной просьбы. Для решения этой задачи возникла идея «унификации требований» - были разработаны методики общения с «представителями» , святыми, богами — религии. Обращение человека к Миру - молитву, религия форматирует и замыкает на конкретного «представителя» - бога или святого.

Естественно, как и всегда, унификация, да и введение нового уровня посредничества — Единого Бога, не могло не сказаться на качестве исполнения желаний.

И, как и любые иерархические корпорации, церковные организации, вместо того, чтобы совершенствоваться самим, переложили эту проблему на плечи «потребителей». С тех пор, просьбы «наверх» передавались либо только от людей, строго выполняющих «правила церковной корпорации» - «благочестивых прихожан» , либо за дополнительную плату. Естественно, как и во всяком бизнесе, за дополнительную плату можно было «попросить у Мира» любую просьбу. Неблагонадёжные Неблагочестивые люди доступа к благодати не получали.

Даже беглый взгляд на экономику церкви показывает, что рентабельность этого бизнеса зашкаливает за десятки тысяч процентов. И церковные корпорации люто боролись с конкурентами — как с другими конфессиями (религиозные войны), так и с «частными консультантами» - колдунами, шаманами - всеми, кто пытался нарушить монополию на «передачу желаний». Для них и людей, обратившихся к их услугам была придумана «геенна огненная», ад.

Но, постойте! Отделение желаний человека от их исполнения - это ли не основа современной экономики? Не были ли первобытные жрецы теми самыми первыми ростовщиками? Ведь, после отчуждения у людей способности общения с Миром у них неизбежно стала накапливаться «десятина» - доля от охоты, собирательства, рыбалки. Мясо, продукты неизбежно быстро портилось, а вот красивые шкуры, раковины, камни — все это было вполне основательным «вложением средств». А сейчас церкви — богатейшие организации и крупнейшие землевладельцы... А нет ли тут связи?..

Мы живем в сложное время, когда сложившаяся систем управления на планете подошла к пределу своей сложности. И, чтобы просто продолжить развитие человечества без катастрофы, нам надо качественно изменить отношение между людьми и Миром. Выходом может стать то, что каждый человек снова обретёт, разовьёт в себе давно забытую способность говорить с Миром напрямую, без посредничества богов и их наместников на земле.


Будущее электронной демократии или почему не нужно возрождать империю
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на www.taktaev.com. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

 

Read more...Collapse )

Кадровый блицкриг
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на www.taktaev.com. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Как можно быстро реформировать отраслевое высшее профессиональное образование  за 1-3 года, не тратя миллиардов долларов?

Read more...Collapse )

«Новые аппаратчики». Оппозиции не существует?
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на www.taktaev.com. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

 

«I will speak dagger»

Hamlet, the prince

Read more...Collapse )

Pussy Riot как следствие церковного раскола 17 века
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на www.taktaev.com. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Pussy Riot стали возможны потому что у нас до сих пор в сознании не отрефлексирован, не пережит раскол церкви... Отсюда "черные сотни" и "красные", отсюда "загадочная", а, на самом деле, двуличная "русская душа" - "каждый в душе Сид Вишес, а на деле Иосиф Кобзон"...

Read more...Collapse )

Условие когнитивной революции
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на www.taktaev.com. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Наступление эры Когнитивности станет возможным, когда значимая часть (20-25%) людей овладеет познавательными навыками на профессиональном уровне (как кандидаты наук, PhD), так же, как наступление Индустриальности потребовало переквалификации существенной доли крестьян в рабочих. 

Read more...Collapse )

Итальянцы в семантике рвут подмётки на бегу...
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на www.taktaev.com. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Наткнулся в Сети на итальянскую исследовательскую группу по семантике, которая развивает мои идеи векторного представления понятий 10 летней давности, см. http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/coli_a_00016

Read more...Collapse )

Ректоры, как и генералы, готовятся к прошлым битвам...
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на www.taktaev.com. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Уже не первое интервью с ректорами читаю. Очень продвинутые, интересные люди. И все, как один твердят, что образование должно стать индивидуальным. Да, 

 

Read more...Collapse )

?

Log in