Номен в семантическом пространстве и семантический язык
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на stantak. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Номен (смысловая единица) описывается:


  • иерархически, положением в иерархиях (таксономиях), в которые он входит

  • дифференциально, положением на семантических дифференциалах (парах антонимов)

  • операционально, как результат семантических преобразований из других номенов (семантической алгебры)

Тогда семантический язык - суть и есть алгебра семантических преобразований ("алгебра понятий") в ранних версиях теории.
Он (язык) включает в себя набор базовых операций (возможно, они аналогичны базовым познавательным операциям) и набор правил синтаксиса семантического преобразования (а вот это надо поштурмить)


Сингулярность - будет или нет?
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на stantak. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Upd.
Cобрал видеоверсию летней лекции (август 2016)
про Сингулярность на #ПроектКрыша (Проект "Крыша"). Еще раз благодарю Кирилла Игнатьева за приглашение, Дениса Севрюгова за организацию, Дарью Лебедеву - и Студию Наследники за видеоматериал!


Лекция на конференции Ростехнологии "ИТ в ОПК" в Иннополисе 28.05.15.
Благодарю Фонд перспективных исследований и лично Сергея Гарбука за приглашение, повлекшее собой необходимость собрать мысли , а также команду Allnighters, обеспечившую высочайший уровень проведения конференции.

тезисно:
1. "Сингулярностей" было уже две - транспортная и энегетическая, сейчас мы живем внутри третьей - инфотехнологической.
2. Ожидаем нанобиосингулярность и когно-сингулярность
3. Несмотря на апокалиптические пророчества, предыдущие две сингулярности концом света не закончились, хотя и могли. ИТ сингулярность тоже подошла к своим природным границам и затухает.
4. Пока что все технические революции вместо ухода в "Сингулярность" упираются в ограничивающие барьеры
5. Какая же будет Настоящая Сингулярность - прямая связь с Миром, Богом...?
Презентация:

Запись выступления (аудио):


Первый постулат квантовой теории информации
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на stantak. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Обозначение (придание знака состоянию) есть декогеренция волновой функции (суперпозиции) семантического пространства.
см. http://taktaev.ru/quantum_semantics


1st ‪‎quantum‬ information ‪‎physics‬ postulate
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на stantak. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Designation means decoherence of wave function, looking from Quantum-semantic dualism position.


Как мы можем сделать высшее образование всеобщим и бесплатным.
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на stantak. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

Как мы можем сделать высшее образование в России всеобщим и бесплатным?
Конечно при помощи массовых онлайн курсов (MOOC), создав единую общероссийскую базу онлайн курсов. Только так можно решить проблему повышения производительности труда преподавателей – на порядки. Глупо заставлять преподавателей работать с неподготовленными студентами.
Это очень большая задача. Но ее нужно выполнить.
В год студенты получают примерно 1000 академических часов аудиторной нагрузки, или (5 000 часов на всем специалитете), а порядок затрат по подготовке только одного полного курса обучения по одной специальности составит порядка 50 000 человек-часов. Принимая общее количество специальностей в ВУЗах порядка 1500, получаем общие затраты на создание и адаптацию курсов в 75 000 000 (МИЛЛИОНОВ) чел-часов.
Можно подойти к оценке с другой стороны – Coursera говорит о том, что на один курс они затрачивают до $50K, а общее количество изучаемых в университетах предметов - порядка 2000-5000, то получим величину порядка 100-250 миллионов долларов.
Очевидно, что такой объем работы по переводу курсов в онлайн не может «вытянуть» ни один, даже очень крупный университет.
Это означает, что стартовые затраты должно взять на себя государство. Собственно , это вполне обосновано, как инфраструктурная задача – создание и первоначальное наполнение среды массового дистанционного образования.
То есть, государство финансирует создание и наполнение платформы дистанционного обучения. Программная часть платформы, конечно, должна быть open source с возможностью дополнения и расширения, на базе (почему нет? ) – Moodle.
Затем государственные органы проводят грантовый конкурс на наполнение платформы образовательными курсами и тестами в соответствии со стандартами образования. Поскольку платформа общеизвестная, многие преподавательские коллективы смогут быстро адаптировать уже имеющиеся разработки, естественно на условиях свободных лицензий.
Тем самым создается среда массовой самоподготовки студентов. От этого с облегчением вздохнут, в первую очередь сами преподаватели – подготовка студентов будет вестись по единому хранилищу, в едином формате, что избавит преподавателей от необходимости «горловой нагрузки», общения с неподготовленными студентами и освободит гораздо больше времени для индивидуальной работы со студентами.
То есть, на первом этапе ВУЗы получат подспорье в виде огромного хранилища онлайн-знаний.

Дальнейшее развитие системы, конечно, изменит структуру работы в образовании. Студенты ( и не только ) смогут получать необходимые знания массово и бесплатно, но и не потребляя редкого и ценного преподавательского ресурса, самостоятельно разбираясь в предметах и проходя тесты. Но для того, что бы выполнить лабораторные работы, курсовые проекты они должны будут приходить в ВУЗ.
Через какое-то время (оно может оказаться небольшим, не будем давать пессимистичных прогнозов), развитие систем телеприсутствия и телеуправления позволит студентам удаленно выполнять и лабораторные работы.
Тем самым преподаватели будут высвобождены от рутинной загрузки и общения с неподготовленными студентами, становясь скорее консультантами по своему предмету и работать не 20 студентами, а с группами в несколько раз больше. Такое повышение производительности труда преподавателей позволит им, в том числе и поднять оплату – за счет «подушевого» подхода.
ВУЗы, как уже отмечалось во многих исследованиях, станут скорее центрами компетенций, где будет осуществляться учебные и научные исследования, консультации учащихся и, собственно, сертификация – прием экзаменов, тестов, где необходимо очный контакт со студентом. Со временем, хочется надеяться, что наши учебные заведения, из организаций молодежного досуга, которыми они во многом уже становятся возвратятся в свое исходное нормальное состояние – знаниевых корпораций, куда обращаются мотивированные и подготовленные к обучению люди. Знания будут отдаваться бесплатно в виде онлайн курсов, оплачиваться будет только консультирование, аренда оборудования и сертификация. Фундаментальное право на бесплатное образование выразится в праве каждого человека получить бесплатный доступ к онлайн-хранилищу курсов, онлайн тестированию, а также – одноразовый доступ к лабораторным курсам, курсам консультированию и итоговой сертификации. Повторные пересдачи, естественно, платные. Это представляется справедливым.
Сама платформа естественным образом развивается в образовательную биржу, где предлагают свои консультационные, лабораторные, сертификационные услуги как образовательные организации («корпорации преподавателей»), так и отдельные специалисты. Здесь отлично подойдет модель «Образовательного роуминга», предложенная Сергеем Гевличем. Закономерно вокруг государственной платформы будет выстраиваться репутационная система ВУЗов, курсов, преподавателей.

Движение в этом направлении позволит реализовать многосторонний выигрыш:
- государство и общество решают проблемы массового высшего образования, стандартизации образования, рейтингования учебных заведений, отдельных курсов,
- учебные заведения решают проблемы с качественными лекторскими кадрами, методическими и дидактическими материалами, а также - неподготовленности студентов, перегрузки преподавателей, при повышении их производительности труда,
- студенты, учащиеся, в том числе и самообучающиеся - получают единую базу курсов по всем необходимым предметам, возможность повторно проходить сложный материал, тестироваться, со временем – удаленно выполнять лабораторные работы.

В целом, такая разовая крупная инфраструктурная инвестиция позволит создать системный масштабный эффект роста качества образования на горизонте 3-5 лет .


Quantum-semantic dualism
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на stantak. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

What is the physical meaning of the information?
About time someone spoke of the Greek philosophers seem Zenon - "as long as I do not think about time, time - a simple thing. But it is necessary to think about the nature of time, that time is incomprehensible."
Also, with the information. On the one hand there is a simple and ingenious guess Shannon that information - the essence of the inverse probability. That is, the more information about the occurrence of an event, the less likely other outcomes.
On the other hand - whether it is possible information without physical media - Plato's "world of pure ideas"?
As a hypothesis is proposed to consider "quantum" - a fully probabilistic event and "signal, the sign" - a fully qualified the event as a dialectical pair.
If the emergence and growth of information is the destruction probability, the physical meaning of the sign (the signal) are - the collapse probability wave function.
The appearance of the sign "selects" the desired event from the probabilistic continuum ...
But it turns out some Kaballistika ...
PS it is clear that the process of selecting events can only occur in an environment capable of handling signs ... In the minds of the processor or computer


Квантово-знаковый дуализм
выступаю, вещаю
stantak

Первоначально размещено на stantak. Вы можете оставить комментарии здесь или на там.

В чем физический смысл информации?
Про время говорил кто-то из греческих философов, кажется Зенон - "пока я не думаю о времени, время - простая вещь. Но стоит только задуматься о природе времени, как понимаешь, что время непостижимо".
Также и с информацией. С одной стороны есть простая и гениальная догадка К. Шеннона, что информация - суть величина, обратная вероятности. То есть чем больше информации о наступлении некоего события, тем меньше вероятность других исходов.
С другой стороны - возможна ли информация без физического носителя - Платоновский “мир чистых идей”?
В качестве гипотезы предлагаю рассматривать “квант” - полностью вероятностное событие, состояние суперпозиции и “сигнал, знак”- полностью определенное событие, как диалектическую пару: Хаос и Логос, тьма и свет. Тьма есть вероятность, свет - сигнал, знак.

Если появление и рост информации есть уничтожение вероятности, то физический смысл знака (сигнала) суть сведение суперпозиции к одному состоянию, схлопывание (редукция) волновой функции.
Появление Знака “выбирает” нужные события из вероятностного континуума...
Но это получается какая-то кабаллистика…

Для описания процесса знаково-квантовых операций можно использовать определение семантическо-квантового (знаково-вероятностного ) поля. Вероятностность поля в конкретной области тем меньше, чем больше знаков.
Тогда сложность поля в конкретной области - есть сложность источника информации по Колмогорову-Шеннону.

PS очевидно, что процесс выбора события может происходить только в среде, способной обрабатывать знаки… В сознании или процессоре компьютера.
PPS интересно и то, что сейчас происходит в знаково-вероятностном поле . Пока возможности человека по обозначиванию вероятностей ограничивались естественным числом разумов, а воспринимаемый мир расширялся (Эпоха Великих географических открытий 15-18 веков, Эпоха великих научных открытий 18-20 веков) - обозначенность и вероятностность естественным образом уравновешивалась.
Изобретение же вычислительной техники и одновременное прекращение экспансии человечества радикально сдвинуло баланс в сторону обозначенности, как изобретение экскаватора поменяло масштабы земляных и строительных работ.
Что может быть дальше? Снижение вероятностности снижает вариативность развития, что двигает мир в сторону миров Матрицы и Эквилибриума. Что делать? Не открывать же казино в каждом доме, в самом деле... Хотя казино действует в строго заданном, детерминированном диапазоне вероятностей.

см. Первый постулат квантовой теории информации


Пробки в Москве: две радикальные идеи борьбы
выступаю, вещаю
stantak
В Москве, на самом деле, всего две пробки - Большая Въездная Утренняя пробка (БВУп) и Большая Выездная Вечерняя пробка (БВВп). :)

Для борьбы с БВУп - первый радикальный способ - это вынести все деловые государственные федеральные учреждения, министерства, агентства , московские учреждения - за пределы третьего транспортного кольца, а уж совсем идеально - за пределы мкада , в Новую Москву, построить там тот самый финансовый управленческий центр - современный, со скоростными линиями, связывающими этот район и исторический центр Москвы. Действительно проблема пробок - это не количество автомобилей и автобусов, а в том, что центр Москвы появился пятьсот лет назад и сложился 100 лет назад и не приспособлен для такого трафика. Государственный сектор в Москве - это несколько сот тысяч человек, а значит - минимум 100 000 авто в день. Плюс еще столько же посетителей, еще столько же всяких доставок... Вывод 300 000 (ТРЕХСОТ ТЫСЯЧ) машин из центра с его узкими улочками и узкими тротуарами - существенно проредит Большую Утреннюю Въездную Пробку, ведь она образовывается именно в момент, когда вся эта армада въезжает в пределы Садового. Всех в область!

Центр должен стать историческим музеем, пешеходным и велорайоном как это собственно происходит во всех европейских столицах.

Для борьбы с Большой Выездной Вечерней пробкой - вторая радикальная идея - строительство безостановочных выносных и кольцевой автомагистралей над основными железнодорожными путями в Москве, с парковкам и съездами над вокзальными платформами. То есть хочешь быстро въехать/выехать из города - подъехал по Садовому к трем вокзалам, заехал на такую магистраль, и за 20 минут оказался, например, в Мытищах (Химках, Люберцах).

Это, частично, снимет и въездной трафик - большие парковки над станционными путями, прямо на Кольцевой линии метро - позволят не тратить время на поиск машиноместа в центре, а оставить ее на такой "привокзальной" парковке и быстро добраться нужного места в центре.
Столько земли пропадает над железной дорогой! Это вполне инвестиционный проект, такие магистрали и парковки логично сделать платными.

UPD. Эксперты подсказали, что строить автодорогу НАД железной дорогой запрещают какие-то строительные СНИПы. То есть, из за этих ограничений только Москва теряет в год МИЛЛИАРД человеко-часов (или почти ТРИЛЛИОН рублей) в пробках.

UPD2 Инициатива со строительством обсуждалась, но признана слишком дорогой - 9 млрд рублей за 1 км.

Но почему-то французы могут идти на такие затраты, ради скорости, смотрите какая красота (Виадук Мийо): .
Это же новый облик Москвы - красивые вантовые мосты, расходящиеся из центра:





Изначально здесь про пробки в Москве.

Коррупция как следствие неэффективности или ещё аргументы в пользу открытости
выступаю, вещаю
stantak
“Коррупция это причина наших проблем” - это стало уже и нарративом, и дискурсом, и лозунгом. Все называют коррупцию причиной экономических проблем России и неэффективности государственного управления.
Но это не так. Это манипуляция общественным мнением. Всё с точностью до наоборот.
Коррупция — СЛЕДСТВИЕ неэффективного управления. Сама система управления в государстве и крупных корпорациях настолько неэффективна, что её нормальное функционирование по установленным правилам просто невозможно. Низовые чиновники сами стонут от того, что тратят до ¾ своего времени на составление многочисленных отчётов. Не думаю, что в корпорациях ситуация лучше. И, получается, что чтобы хоть что-то решалось, (гос)служащие должны быть дополнительно простимулированы в нужном направлении. Система сама порождает коррупцию. И это выгодный бизнес.
А что же наши борцы с коррупцией? Они ни слова ни говорят о том, что надо менять систему и используют скандалы для собственного продвижения в медиа - т. н. «борьбы с режимом». Сами чиновники тоже используют скандалы — для межклановых разборок. Внезапно приходит инсайт — БОРОТЬСЯ с коррупцией выгодно всем. Как и сама коррупция выгодна всем: и участникам борьбы (PR), и, конечно самим коррупционерам. И уже только ленивый не борется с коррупцией. А ей все нипочём. Устойчиво возникают «договорные» контракты на площадках торгов, поток «низовых» взяточников тоже не ослабевает.
Коррупция невыгодна только простым людям, так как все коррупционные издержки, по итогу, оплачиваются ими: либо учитываются в себестоимости и переносятся на цену продукции, либо в виде недополученных социальных услуг...

Поэтому, борьба с коррупцией бесполезна. Это борьба с прыщами на коже, косметическое решение. Чтобы снизить коррупцию, нужно действовать на совершенно других уровнях, системно, поэтапно, но неуклонно.
Что можно сделать?
1. Снижение самой неприятной и очевидной - низовой коррупции решается тем, что нужно убрать основной источник этой коррупции - штрафы, вынесенные “непосредственно на месте” представителем административной власти. То есть, вынесение административных штрафов больше 1000 р должно осуществляться только через суд. В начале правления Путина был период, когда штрафы за нарушения на дороге выносились по решению суда. Соответственно, все спорные моменты водители могли оспорить в суде. Отменили потом... Надо выносить через суды все штрафы, включая пожарные и санитарные.
Естественно, это увеличит нагрузку на судей и потребуется повышение производительности судебной системы. Нужно снизить нагрузку на существующую систему судейства, через развитие мирового и третейского судейства. При этом нужно поставить судейскую систему под общественный контроль, через общественную, открытую оценку профессионализма судей юристами-экспертами. Этот проект мы сейчас готовим.

2. Снижение самой затратной для экономики - корпоративной коррупции требует множества разных шагов, сделанных в одном направлении - демонтажа разрешительной системы. Оформление всех документов на строительство в городе занимает до 2х лет. Зачем столько согласований, почему их нельзя заменить одним решением, общественного градостроительного совета (например)? Чиновники боятся ответственности и плодят групповую безответственность? Это, естественно, порождает высокую коррупционность этого сектора экономики - кто не хочет ждать, идет в обход правил.
Получение грантов господдержки требует до 500 листов бумаги (лично проверено), получение поддержки в инновационной сфере занимает год (лично проверено, инноватика, же!). Все ссылаются на пресловутый 94й ФЗ. Ну а почему просто не публиковать результаты всех грантов, госконтрактов в открытом доступе? Тогда формальная составляющая контроля в виде сбора бумаг заменится реальным общественным контролем результатов этих грантов и госконтрактов. Кроме гостайны, конечно, но и здесь контроль смогут осуществлять назначаемые обществом эксперты с соответствующими допусками.

Коррупция - это следствие неэффективности, административных барьеров, существующей штрафной разрешительной системы, когда работать “по правилам” невозможно или очень не выгодно, а выгоднее “договориться”. Давайте снимем административные барьеры, наладим общественный контроль и забудем про коррупцию.

Люди и боги в Разумном Мире
выступаю, вещаю
stantak

Когниверсум, разумность Вселенной, естественным образом вытекает из теорий "открытого индивидуализма" и холизма.



Открытый индивидуализм (англ. open individualism; сокр. от открытый индивидуальный взгляд на тождество личности) — точка зрения в философии, согласно которой существует только один самотождественный субъект, который является всеми и которому принадлежат все тела людей и все независимые потоки сознания. Открытый индивидуализм требует отличного от обычного ньютоновского понимания природы времени — этернализма. Феноменологическая интерпретация открытого индивидуализма состоит в том, что я (как единственный субъект) постоянно «обнаруживаю себя» в различных сознательных человеческих телах (во всех без исключения) в разное время. См в Wikipedia...


Действительно, если мы все являемся одной личностью, то и эта мегаличность - часть большей, природной разумной системы.

Тогда какова роль человека в Разумном Мире, Когниверсуме? Царь ли он природы и Венец творения? Или же просто кукла, которой Мир разыгрывает свои представления - исследования себя? Мир - театр, люди - актеры, а наша жизнь — игра...

Или человек создан просто just for luzl? Хочешь рассмешить Мир - расскажи ему свои планы? Но тогда зачем свобода выбора?

Конечно, нельзя придумать ответ на столь глобальный вопрос. Но его можно спросить у Мира. И если посмотреть, куда Мир подталкивает человека можно заметить интересные вещи.

Живые системы развиваются гораздо быстрее неживых. А скорость развития человека многократно превосходит скорость эволюции живого мира. Их этого можно сделать вывод о том, что человек - это актор, агент "быстрого изменения" для Мира.

Кроме этого, человек может делать быстро (в масштабе времени Мира) достаточно тонкие и сложные вещи, создавать новые вещества и несложные системы. Тогда можно предположить, что люди - агенты "тонкого" изменения Мира, создания вещей, которые невозможно сделать извержением вулкана или падением метеорита и которые долго делать эволюционным перебором.

И, наверное, главное. Если посмотреть историю создаваемых человеком вещей и систем, то будет налицо повышение их интеллектуальности, умности. От простейших автоматов (ловушки для зверей, регуляторы потока воды), человек двигался к более сложным и саморегулирующимся механизмам, вершиной которых стали вычислительные машины и сети связи. Уже сейчас мы видим встраивание интеллекта в любой гаджет. Можно сделать вывод о том, что человек - агент повышения разумности окружающего мира.

Тогда максима развития человечества - вовлечение в сферу разума всех объектов живой и неживой природы. Возможно, они уже имеют все необходимые "интерфейсы" до этого и их нужно грамотно задействовать. Человек - инструмент самопознания Вселенной, в этом цель и смысл его появления. Играя с людьми, для людей, в людей, Мир познает себя.

Предыдущие тысячелетия истории человечества так или иначе связаны с богами.

Кем, какой частью Разумного Мира, можно предположить, являются боги? Когниверсум, являясь постнаукой и пострелигией, рассматривает богов как исторически сложившийся способ общения людей с Разумным миром.

По всей видимости, многие тысячи, возможно и сотни тысяч лет назад, люди обнаружили у себя способность просить Природу, Мир о чём-то и получать запрошенное: на охоте дичь пожирнее попадётся, корешки повкуснее найдутся. Вслед за этим люди поняли, что если всё племя попросит у Мира что-то одно и то же, одновременно, то эффект от молитвы будет выше, вероятность получить желаемое больше.

Постепенно сложилась идея «представителей» племени, которых просили «замолвить за племя словечко» перед Природой, Миром. Логичной представляется здесь и «специализация» представителей — по охоте, рыбалке, лесным продуктам, грому, ветру и т. д. «Управлением общением» с «представителями» занимались, конечно, жрецы, постепенно специализируясь на этой деятельности и оттесняя от неё остальных. Отбирали в жрецы наиболее чувствительных детей, обладающих способностью общения с Природой, Миром.

Не исключено, что самые выдающиеся и гениальные из жрецов, обретали такой уровень общения с Миром, что их просьбы выполнялись всегда, они сами становились воплощёнными «представителями», «святыми», «героями», пред-богами.

Жрецы поняли свою выгоду и стали позиционировать способ их «представителей», как единственно возможный способ общения с Миром. Настоящей находкой для них стала идея возвышения «представителей» и удаления их на высокие горы. Передача просьб Миру и трактовка же ответов Мира, направленных через «представителей», естественным образом, оказывалась у жрецов.

Так появились боги. Идея единобожия вытекает из этого естественно и логично. Действительно, зачем «плодить сущность» и рассредотачивать контроль за молитвами? Единобожие позволило жрецам создать церковные организации, ставшие, по сути, мегакорпорациями по обработке молитв.

Став такими «системами массового обслуживания» обращений к Миру, жреческие сообщества неизбежно столкнулись с вопросами повышения производительности труда и сокращением расхода времени на выполнение отдельной просьбы. Для решения этой задачи возникла идея «унификации требований» - были разработаны методики общения с «представителями» , святыми, богами — религии. Обращение человека к Миру - молитву, религия форматирует и замыкает на конкретного «представителя» - бога или святого.

Естественно, как и всегда, унификация, да и введение нового уровня посредничества — Единого Бога, не могло не сказаться на качестве исполнения желаний.

И, как и любые иерархические корпорации, церковные организации, вместо того, чтобы совершенствоваться самим, переложили эту проблему на плечи «потребителей». С тех пор, просьбы «наверх» передавались либо только от людей, строго выполняющих «правила церковной корпорации» - «благочестивых прихожан» , либо за дополнительную плату. Естественно, как и во всяком бизнесе, за дополнительную плату можно было «попросить у Мира» любую просьбу. Неблагонадёжные Неблагочестивые люди доступа к благодати не получали.

Даже беглый взгляд на экономику церкви показывает, что рентабельность этого бизнеса зашкаливает за десятки тысяч процентов. И церковные корпорации люто боролись с конкурентами — как с другими конфессиями (религиозные войны), так и с «частными консультантами» - колдунами, шаманами - всеми, кто пытался нарушить монополию на «передачу желаний». Для них и людей, обратившихся к их услугам была придумана «геенна огненная», ад.

Но, постойте! Отделение желаний человека от их исполнения - это ли не основа современной экономики? Не были ли первобытные жрецы теми самыми первыми ростовщиками? Ведь, после отчуждения у людей способности общения с Миром у них неизбежно стала накапливаться «десятина» - доля от охоты, собирательства, рыбалки. Мясо, продукты неизбежно быстро портилось, а вот красивые шкуры, раковины, камни — все это было вполне основательным «вложением средств». А сейчас церкви — богатейшие организации и крупнейшие землевладельцы... А нет ли тут связи?..

Мы живем в сложное время, когда сложившаяся систем управления на планете подошла к пределу своей сложности. И, чтобы просто продолжить развитие человечества без катастрофы, нам надо качественно изменить отношение между людьми и Миром. Выходом может стать то, что каждый человек снова обретёт, разовьёт в себе давно забытую способность говорить с Миром напрямую, без посредничества богов и их наместников на земле.


?

Log in

No account? Create an account